MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ... Ürn. San. Tic. AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/04/2008 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit, takibin iptali, alacaklı olmadığının tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumetten reddine dair verilen 24/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, muvazaa hukuksal nedenine dayalı temlik sözleşmesi ve icra takibinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararının gerekçesinde, davacının temlik sözleşmesinin muvazaalı olduğu iddiası ile dava açabilme hak ve yetkisi olduğu halde; davacının taraf olmadığı icra dosyası ile ilgili takibin iptali davası açmak için aktif husumet ehliyetinin olmadığı belirtilerek, davanın husumetten reddine karar verildiği görülmüştür.
Dosya kapsamından, dava dışı... Teknolojik İnş. San ve Tic. Ltd. Şti lehine,...Emlak Yatırım İnş. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti"nin iki ayrı gayrimenkulü üzerine ipotek tesis edildiği anlaşılmaktadır. Eldeki davanın tarafları lehine ipotek tesis edilen şirketten alacaklıdırlar. Bu iki gayrimenkul üzerindeki ipotek hakkına taraflarca haciz konulmuştur. Davacı,... Teknolojik İnş. San ve Tic. Ltd. Şti"nin malvarlığının tüm borçları karşılamaya yetmemesi sebebiyle, davalının da aralarında bulunduğu alacaklılarla protokol imzaladıklarını, daha sonra kendisinin yaptığı takibi boşa çıkarmak amacıyla, muvazaalı olarak davalı ile dava dışı... Teknolojik İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. arasında...Emlak Yatırım İnş. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti"den olan alacaklarının temliki için sözleşme imzalandığını ve bu muvazaalı temlik sözleşmesine binaen yine muvazaalı olarak takip yapıldığını iddia ederek eldeki davayı açtığına göre, davacının aktif husumet ehliyeti vardır. Işin esasının incelenmesi gerekirken husumetten ret kararı verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.