MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
İddianame ve içeriğinden mağdure ... yönelik açılmış bir dava bulunmadığından, zorunlu vekil görevlendirmesinin yaşları küçük diğer mağdurelere yönelik olduğundan, katılan mağdureler zorunlu vekilinin mağdure ... ve müşteki ... yönünden temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan vekilinin mağdureler ...de ve ... yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdureler vekilinni mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkca katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, mağdurelerin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdureler ... ... ... ve ... ... davaya katılmasına, Av. ..."in de katılanlar vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.