Esas No: 2020/5554
Karar No: 2022/4115
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5554 Esas 2022/4115 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm verdiği bir sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararını, suç işlediği ihbarı nedeniyle Bolu T Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan bir sanığın katılımıyla yeniden değerlendirdi ve hükmün açıklanmasına karar verdi. Ancak, savunma hakkının kısıtlanması suretiyle karar verilmesi ve hükmün gerekçesinin yeterli olmaması nedeniyle, mahkeme kararı Yargıtay denetimine uygun değildi ve bozuldu. 141/3, 34 ve 230 sayılı Anayasa ve CMK maddeleri gereği mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekmektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereği diğer yönleri incelenmeyen hüküm bozuldu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1)Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın denetim süresinde suç işlediği ihbarıyla ele alan Mahkemenin, yargı çevresi dışında başka suçtan Bolu T Tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın duruşmaya katılmasını sağlayarak hükmün açıklanmasına karar vermesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açmaksızın tensiple karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan sağlayacak biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekirken; açıklanan ilkelere uyulmadan sadece dosyadaki safahat anlatılmak suretiyle hükmün açıklanmasına dair karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
