5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26789 Esas 2019/15426 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/26789
Karar No: 2019/15426
Karar Tarihi: 11.12.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26789 Esas 2019/15426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığı mahkum etti. Sanık, Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu için 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğine dikkat çekti ancak bozma için yeterli neden olmadığı belirtildi. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğinin doğru olarak saptandığını ve hükümde birçok iddia ve savunmanın eksiksiz işlendiğini belirtti. Ancak, sigaraların gümrük kaçağı olduğuna dair delillerin sanığın itirazı olmadan keşif yapılarak elde edildiği ve yargılama giderinin sanığa yükletilmesinin kanuna aykırı olduğu tespit edildi. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verildi ve yargılama gideri hükmü çıkarılarak yerine \"Toplam 246 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile Hazineye irat kaydına\" ibaresinin yazılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/26789 E. , 2019/15426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre sanığa tefhim edilen hükümde “kararın tefhim tarihinden itibaren 15 gün içerisinde" denilerek tarafın yanıltılması nedeniyle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhte temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanığın itirazı bulunmadığı hâlde keşif yapılarak sebep olmadığı yargılama giderinin sanığa yükletilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, yargılama giderine dair hüküm fıkrası çıkarılarak yerine "Toplam 246 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile Hazineye irat kaydına" ibaresinin yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.