MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında kayıtlı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara dayanılmak suretiyle ve "sanık hakkında seçenek para cezasına hükmolunduğu" şeklindeki gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, aynı zamanda, "sanığın bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaat oluşmadığı" gerekçesine de dayanılmış olması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Olay tutanağı ile dosya kapsamına göre dava konusu eşyadan 5 çuval süs balığının sokakta park halinde duran ve traktöre bağlı olmayan römorkun içerisinden ele geçirildiği, bu eşyanın gizlendiği veya römorkta zula bulunduğuna dair bir bilginin bulunmadığı gibi dava konusu römorkla nakledildiği hususunda da delil olmadığı gözetilerek, römorkun iadesi yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, hükümden dava konusu römorkun müsaderesine ilişkin fıkranın çıkarılması, yerine "Dava konusu römorkun sahibine iadesine," ibaresinin yazılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.