Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22574 Esas 2014/5469 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Adana 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.10.2010
NUMARASI :Esas no:2009/1257 Karar no:2010/1017

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de tarafların davadan sonra birlikte yaşadıkları ve birlikteliklerinden 22.01.2011 tarihinde ikiz çocuklarının olduğu anlaşıldığına göre, davadan önceki birbirlerinden kaynaklanan kusurlu davranışları affederek kusursuz hale gelmiş iseler de, hükmün boşanmaya ilişkin bölümünün temyiz edilmediği ve kusursuz eşin yoksulluk nafakası talep edebileceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.03.2014 (Çrş)