Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/9981 Esas 2015/9282 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2015
NUMARASI : 2014/227-2015/59

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.07.2014 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın iadesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 23.01.2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle tayin olunan 20.10.2015 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Av. G.. T.. ile Av. A.. S.. ile karşı taraftan davalı E.. G.. vekili Av. C.. D.. ile davalı M.. U.. vekili Av. M.. A.. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL Yargıtay duruşma vekâlet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.