Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14338 Esas 2020/344 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14338
Karar No: 2020/344
Karar Tarihi: 16.01.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14338 Esas 2020/344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı sonrasında infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamada toplanan delillere ve mahkemenin takdirine göre, temyiz nedenleri yerinde görülmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 204/1 ve 43/1 maddelerine göre 3 yıl 9 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak yapılan hesaplamalarda 1/6 oranında indirim yapılmadan sanığa 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası verildiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle hüküm, kanuna aykırıdır ve BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak yeniden duruşma yapılması gerekli değildir ve hüküm fıkrasındaki ceza belirlemesi doğru şekilde düzenlenerek karar ONANMIŞTIR. Sanık hakkında verilen ceza TCK'nın 204/1 ve 43/1 maddeleri uyarınca belirlenmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/14338 E. , 2020/344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekili ve sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 204/1 ve 43/1 maddesi gereğince tayin edilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından 5237 Sayılı TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası belirlenmesi yerine yazılı şekilde 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı; katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “ 2yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ” ibaresinin yerine “3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası” yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.