Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/719 Esas 2020/6174 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/719
Karar No: 2020/6174
Karar Tarihi: 01.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/719 Esas 2020/6174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkum edildiği yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Temyiz isteği reddedilerek işin esasına geçildi. Ancak, sanığın savunması alınmadan ve yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağı şeklindeki meşruhatlı davetiye tebliğ edilmeden karar verilmesi, ve sanığın başka bir suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu halde yüzüne karşı hüküm verilmeden yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi nedenleriyle hükümler bozuldu. Kanuna aykırı davranılan 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddeleri açıklandı.

18. Ceza Dairesi 2019/719 E. , 2020/6174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1) CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın savunması alınmadan ve duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiye de tebliğ olunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olan sanığın, hükmün açıklandığı 13/03/2014 tarihli duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 193 ve 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.