Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1318 Esas 2020/13577 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1318
Karar No: 2020/13577
Karar Tarihi: 17.06.2020

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1318 Esas 2020/13577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet hükmü verildiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir.
Sanık hakkında yaralama suçundan açılan davada ise, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bıraktığı ve karar yerinde bu konunun tartışılmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddelerine gelince, sanık hakkında uygulanması gereken TCK'nin 50 ve 51. maddeleri belirtilirken, yaralama davasında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanarak 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi konusunda bilgi verilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2020/1318 E. , 2020/13577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ve TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 Karar sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.