Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16570 Esas 2017/227 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16570
Karar No: 2017/227
Karar Tarihi: 13.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/16570 Esas 2017/227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyeti ve diğer sanığın beraatı yönündeki hüküm incelendiğinde, sanık müdafinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinde bulunduğu belirlenmiştir. Yapılan incelemede ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin göz önünde bulundurulmaması sonucu, hükmün vekalet ücreti yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Ek olarak, ikinci sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi sadece kullanmak suçunu işlediği, satmak veya başkasına vermek amacıyla bulundurduklarına dair yeterli ve kesin delil bulunmadığı için suç vasfı yanlış tayin edilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, bu kısım da bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi
- CMUK (Ceza Muhakemesi Kanunu)'nın 322. maddesi

9. Ceza Dairesi 2015/16570 E. , 2017/227 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi: Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
1-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.640,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ..."a verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık ...’ın ikametinde yapılan aramada ele geçen suça konu uyuşturucu maddeyi kullanma dışında sanıkların satma veya başkasına vermek amacıyla bulundurduklarına dair savunmalarının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiillerin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.