Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5000 Esas 2014/7923 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalıya sattığı mal karşılığı verilen çekin, zamanaşımına uğraması nedeniyle ilamsız takibe konulduğunu, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının, takip tarihi itibariyle zamanaşımına uğramış çeke dayalı icra takibi başlattığı, takibe konu çekte davacının lehdar, davalının ise keşideci olup, davacının temel ilişkiye dayalı olarak davalıdan talepte bulunabileceği, davalının çekteki imzaya ve miktara itirazı bulunmadığı, taraflar arasında temel ilişkinin mevcut olduğu, işlemiş faiz miktarının 2.910,41 TL olması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.