Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/7067 Esas 2014/14437 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı vekili dava tarihinden itibaren faiz talep etmesine rağmen, mahkemece aracın teslim tarihi olan 01.12.2011 tarihinden itibaren faize hükmedilmiştir. Bu husus doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. maddesinde yazılı bulunan "01.12.2011" tarihinin çıkartılarak yerine "14.03.2013" tarihinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 885.60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.