MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Açıklanması ertelenen 13.05.2010 tarihli hükümde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uygulanmak suretiyle ceza miktarının arttırıldığı, kazanılmış hakkın varlığı nedeniyle sonuç cezanın indirilerek 1 yıl 8 ay olarak belirlendiği ve 5271 sayılı CMK"nın 231/9. maddesi gereğince şartla bağlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği olayda, sanıkların belirlenen şartı yerine getirememeleri nedeniyle 13.05.2010 tarihli hükmün açıklandığı, mahkemece 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanması ertelenen hükmün “aynen” açıklanması gerekirken ertelenen hükümden farklı olarak sanıklar hakkında bu kez TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle karar üzerinde değişikliğe gidilmesi, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.