Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13890 Esas 2013/1164 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

...-Davalılar ..., ..., ..., ........, ... ......., ..., ..., ..., ..."a mahkeme kararı ile temyiz dilekçesi tebliğinin aynı adrese yapıldığı ve bu adreste ... ....... tarafından alındığı anlaşılmıştır. Bu kişilerin tamamının aynı adreste birlikte oturmaları hayatın olağan akışına uygun bulunmadığından tebligatların gerçekçi olmadığı izlenimi uyanmaktadır. Adı geçenlerin aynı çatı altında oturup oturmadıklarının, oturmuyorlarsa tebliğe elverişli adreslerinin araştırılıp belirlenip gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanması, temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesi ile tebligatların yöntemince yapıldığının mahkeme hakimince denetlenmesinden,
...-Bilirkişi kurulu raporunda münavebeye alınan domatesin 2009 yılı itibarıyla sulu şartlarda dekar başına ortalama verimine, toptan satış fiyatına ve dekar başına üretim giderine (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) ilişkin veri listenin ..., ... ve ... ilçe müdürlüğünden istenilmesinden,
...-........ .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/333 Esas sayılı dosyası üzerinden dava konusu taşınmazın tapu kaydına şerh verilen ihtiyati tedbir kararının sebebinin halen devam edip etmediğinin tespiti ile kararın onaylı bir örneğinin mahkemesinden getirtilip dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.