Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/7415 Esas 2022/364 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, suçluyu kayırma
HÜKÜMLER :1)... Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2020 tarih, 2019/45 (E) ve 2020/306 (K) sayılı kararı,
a)Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat
b)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası,
c)Sanıklar ...ve ... hakkında suçluyu kayırma suçundan beraat,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/12/2020 tarih, 2020/1516 (E) ve 2020/1841 (K) sayılı kararı;
a)Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan; istinaf başvurusunun esastan reddine,
b)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan; istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine,
c)Sanıklar ...ve ... hakkında suçluyu kayırma suçundan; katılan vekilinin istinaf başvurusunun reddine,
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii, katılan ... vekili



TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/12/2020 tarih, 2020/1516 (E) ve 2020/1841 (K) sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ... ve ...hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelennmesinde;
Katılan vekilinin sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca kararı istinaf etmeye hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının temyizi kabil olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca yasa yolu ile merciinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...'in maktul ...'e yönelik üzerlerine atılı TCK'nin 37/1, 81/1, 53. maddelerinde düzenlenen kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/12/2020 tarih, 2020/1516 (E) ve 2020/1841 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin; suçun sübutuna, sanıkların cezalandırılmasına gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında kasten öldürme



suçundan hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nin 266 maddesinde '' Görevi gereği olarak elinde bulundurduğu araç ve gereçleri bir suçun işlenmesi sırasında kullanan kamu görevlisi hakkında, ilgili suçun tanımında kamu görevlisi sıfatı esasen göz önünde bulundurulmamış ise, verilecek ceza üçte biri oranında artırılır.'' şeklindeki düzenleme gereği, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 266 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmiş ise de; atılı TCK'nin 81/1. maddesinde düzenlenen kasten öldürme suçu bakımından temel ceza olarak müebbet hapis cezası öngörülmesi karşısında bu hususun sonuç cezaya etkili olmayacağı anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/12/2020 tarih, 2020/1516 (E) ve 2020/1841 (K) sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; meşru müdafaaya, meşru müdafaada sınırın aşılması ve daha yüksek oranda tahrik hükümleri uygulanması gerektiğine, eylemin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturduğuna, katılan vekilinin, sanık lehine yapılan haksız tahrik indiriminin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.