MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, tamamen sahte olarak tanzim edilmiş, keşidecisi ...Tekstil Gıda şirketi, lehdarı ise sanığın yetkilisi olduğu ... Makina şirketi olan, 29/09/2009 keşide tarihli ve 24.000 TL bedelli suça konu çeki, şirketi adına cirolayarak borcuna karşılık katılan şirketin avukatına verdiği, çekin daha sonra tahsil için bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu surette nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
1) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Suça konu çekin, katılan şirkete önceden doğan borç nedeni ile sanık hakkında başlatılan icra takibi esnasında verilmesi karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/03/1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından, dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağının belirtilmesi karşısında, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanığın tüm aşamalarda “suça konu çeki, sattığı konteynerler karşılığında, ...Tekstil Gıda şirketinin yetkilisi olduğunu söyleyen ... isimli kişiden aldığını, sahte olduğunu bilmediğine” yönelik istikrarlı savunmaları ile bu satışa yönelik fatura ve belge sunması, alınan kriminal rapor kapsamında da suça konu çek üzerindeki keşideci imzasının sanığın eli ürününün olmadığının tespit edilmesi ve çeki aldığını iddia ettiği ...’ın dinlenmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak
şekilde tespiti bakımından, öncelikle sanığın suça konu çeki aldığını iddia ettiği ...’ın olaya ilişkin beyanlarının alınması ve alınan beyanında, suça konu çeki kendisinin sanığa vermediğini beyan etmesi halinde ...’ın kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan samimi imzaları ile huzurda atılan imzalarının temini ile suça konu çekin keşideci imzasının, bu kişinin eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın savunmalarının doğru olup olmadığı araştırılarak, hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.