Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4470 Esas 2016/7069 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Ankara 9. Asliye Hukuk ile Ankara 30. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, iş kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından uyuşmazlığın davacıların desteği ile davalı ... arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı ve davaya bakmakla görevli mahkemenin İş Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Ankara 30. İş Mahkemesince ise taraflar arasında iş akti ilişkisinin olmadığı gerekçesiyle davaya bakmakta genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
4857 sayılı İş Kanununun 1/II. maddesinde “Bu Kanun, 4. maddedeki istisnalar dışında kalan bütün işyerlerine, bu işyerlerinin işverenleri ile işveren vekillerine ve işçilerine faaliyet konularına bakılmaksızın uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
İş mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 5510 sayılı Kanunun 101. maddesi, bu kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görüleceğini hükme bağlamıştır. Buna göre, bir davanın İş Mahkemesinde görülebilmesi için taraflar arasında işçi ve işveren ilişkisinin bulunması ve uyuşmazlığın bu ilişkiden kaynaklanması gerekmektedir.
Somut uyuşmazlıkta; davalı ..."ye ait .... ile davalı ... arasında söz konusu okulda bulunan spor salonundaki açık havuz üzerinin çelik yapı ile kapatılması için sözleşme yapıldığını, müteahhit ... şirketinin işin dış cephe camla kaplama işini davalı ... ile yapılan sözleşme gereğince söz konusu şirkete verdiğini, ..."nin de cam siparişlerini davacıların murisi ... ..."ın çalıştığı ..."ne verdiğini, cam montaj işinin de davalı ..."a verildiğini, montajı yapılacak camların muris ... tarafından 07/04/2012 tarihinde inşaat alanına teslim edildiği, montaj işini alan ..."ın pazar günü montajda kendisi ile birlikte çalışmak üzere muris ... ile anlaştığını, ... ile ..."nın 08/04/2012 tarihinde okula gittiklerini, camları kurulu vaziyetteki iskelenin önüne çektiklerini, bu arada muris ..."in 2. kattan beton zemine düşerek hayatını kaybettiğini belirterek tazminat talebinde bulunmuştur. Somut uyuşmazlıkta, davacıların murisi ile davalılar arasında iş ilişkisi bulunup bulunmadığı yargılama ile tespit edileceğinden uyuşmazlığın Ankara 30. İş Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara 30. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.