Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4441 Esas 2016/7068 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ile ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın davacıların desteği ile davalılar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı ve davaya bakmakla görevli mahkemenin İş Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... İş Mahkemesi ise taraflar arasında iş akti ilişkisinin olmadığı, davacıların böyle bir iddialarının da bulunmadığı gerekçesiyle davaya bakmakta genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
4857 sayılı İş Kanununun 1/II. maddesinde “Bu Kanun, 4. maddedeki istisnalar dışında kalan bütün işyerlerine, bu işyerlerinin işverenleri ile işveren vekillerine ve işçilerine faaliyet konularına bakılmaksızın uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
İş mahkemeleri, 5521 sayılı Kanunla kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 5510 sayılı Kanunun 101. maddesi, bu kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görüleceğini hükme bağlamıştır. Buna göre, bir davanın İş Mahkemesinde görülebilmesi için taraflar arasında işçi ve işveren ilişkisinin bulunması ve uyuşmazlığın bu ilişkiden kaynaklanması gerekmektedir.
Somut uyuşmazlıkta; muris ..."ın, davalı şirketlerin ..."ta bulunan ... üssüne yaptığı taşıma işinde çalışmakta iken, 17/03/2005 tarihinde ... plaka sayılı aracının lastiklerinin patlaması sonucu aracının lastiklerini tamir ettiği için konvaydan geride kaldığını, araç konvoyuna yetişmek için yoluna devam ettiğini, ancak, Musul kentinde bulunan ... girişinde ... askerleri tarafından silahla vurulduğunu, müteveffa ..."ın kullandığı araçta kurşun izlerinin mevcut olduğunu, daha sonra kendisine ulaşılamaması sonucu olayın araştırılması üzerine ... ordusunda görevli yüzbaşı ... imzalı mektuba göre, ..."ın 18/03/2005 tarihinde yanlışlıkla vurulduğunu, yaklaşık 15 günlük tedavi süresince kimlik bilgilerine ulaşılamadığını ve hayatını kaybettiğinin bildirildiği, müteveffa Şeyhmus İlan"ın belirsiz bir şekilde öldürüldüğü ve hıristiyan dini geleneklerine göre yakıldığını belirterek tazminat talebinde bulunmuştur. Somut uyuşmazlıkta, davacıların murisi ile davalılar arasında hizmet ilişkisi bulunmadığı, başka bir anlatımla davalıların, davacıların murisinin işvereni olmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, davalılara yönelik dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkin olup, İş Kanunundan kaynaklanmayan uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.