23. Hukuk Dairesi 2011/2625 E. , 2012/756 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen daire teslimi ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı kooperatif yönünden davanın kabulüne diğer davalı yönünden davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili , müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunu, davalı kooperatif ile yaptığı sözleşme gereğince kooperatife borcu bulunmadığını, müvekkiline ait olan dairenin diğer davalıya satılmış olduğunu öğrendiğini ileri sürerek, kooperatif üyesi olarak hak sahibi bulunduğu dairenin kendisine teslimini ya da bedelinin ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğini davadışı ..."den devir aldığını, sözleşmeye ilişkin bedelin tamamını ödediğini, müvekkilinin üyeliğinin kooperatif tarafından kabul edildiğini, herhangi bir tazmin yükümlülüğünün bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacının 18.11.2001 tarihli yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacı hakkında verilmiş geçerli bir ihraç kararı bulunmadığı, kooperatif üyeliğinin devam ettiği dönemde davacıya tahsis edilen dairenin usulsüz olarak ... adlı üyeye verildiği ve davalı ..."e devren intikal ettiği, davacının sabit fiyatlı ortak olmadığından üyelik yükümlülüklerini diğer üyeler gibi yerine getirmesi gerektiği, davalı kooperatife borcu bulunduğu, kendisine tahsisli daireyi isteyebilmesi için üyelikten doğan borcunu ödemesi gerektiği, daire teslimi isteminin bu nedenle haklı bulunmadığı, başka bir konut tahsisi söz konusu bulunmadığından giderim talep edebileceği, diğer üyelerce yapılan ödemelerin konut değerini aştığı, yararlanma miktarı söz konusu bulunmadığından ödediği bedelin güncel tutarını alabileceği gerekçesiyle, 119.310,00 TL giderimin davalı kooperatiften tahsili ile davacıya verilmesine, birleşen dava davalısından talepte bulunamayacağı gerekçesiyle birleşen dava davalısı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.