MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen davada ...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/03/2014 tarih ve 2011/326-2014/47 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, asıl davada...."nin 17.03.2010 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan, kısmi bölünme yöntemiyle diğer davalı ....."nin kurulmasına, bölünen şirketteki ayni sermaye niteliğindeki gayrimenkullerin yeni şirkete mukayyet değerleri üzerinden ayni sermaye olarak konulmasına ilişkin 3, 4 ve 5 numaralı kararların iptalini, birleşen davalarda...."nin 05.07.2010 tarihinde yapılan 2009 yılı olağan genel kurulunda alınan 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ve 13 nolu kararlarının iptalini,...."nin 05.07.2010 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili, iptali istenen genel kurul kararlarının ana sözleşme hükümlerine, kanuna ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; asıl davada, davalı.... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ... hakkındaki davanın esastan reddine, birleşen..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/613 sayılı dosyasındaki davanın kısmen kabulüne, davalı .....’nin 05.07.2010 tarihli genel kurul toplantısında alınan 8 nolu genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine, diğer genel kurul kararlarının iptaline ilişkin talebin reddine, birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/592 sayılı dosyasındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 57,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.