Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1364 Esas 2012/754 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi



Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife anahtar teslimi şeklinde 29.09.2003 tarihinde üye olduğunu ve toplam 72.800,00 TL ödeme yaptığını, davalının müvekkilinin borcu bulunmamasına rağmen üyelikten çıkardığını, müveklilinin alacaklarının ödenmediğini, yapılan takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40"dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının peşin ödemeli üye olduğu yönünde alınmış bir genel kurul kararı bulunmadığını, davacının kooperatife yaptığı ödemelere istinaden sunmuş olduğu tahsilat makbuzlarının eski yöneticiler tarafından tanzim edilerek davacıya verildiğini, davacının kooperatiften 72.800,00 TL alacağı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının davalı kooperatif tarafından 16.000,00 TL peşin ödeme karşılığı üye kaydedildiği, peşin ödeme kaydına ilişkin genel kurulda karar alınmadığı, genel kurulca kararlaştırılan aidat ve faiz ödeme kararlarına göre 31.08.2007 tarihine kadar en fazla ödeme yapan üyenin 30.970,00 TL ödeme yaptığı, bu miktardan fazla ödeme yaptığı iddiasının hayatın olağın akışına aykırı olduğu, davacının peşin ödemiş olduğu 16.000,00 TL ile iki adet senet karşılığı 4.800,00 TL olmak üzere kooperatife 20.800,00 TL ödemesinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 20.800,00 TL alacağa yönelik itirazın iptaline, asıl alacak üzerinde %40 oranında icra inkar tazminatının davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1)Dava, çıkma payının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatiflere Kanunu"nun 17. maddesi ve kooperatif anasözleşmesinin 15/1 maddesi uyarınca ortaklıktan ayrılan ortağın çıkma payı ayrıldığı yılın bilançouna göre ve o yıla ait genel giderler düşülmek suretiyle hesaplanır ve bilançonun kabul tarihinden itibaren bir ay sonra muaccel hale gelir. Muacceliyet dava şartıdır. Mahkemece re"sen dikkate alınması gerekir.
Bu itibarla, mahkemece, ihraç kararının hangi tarihte kesinleştiği ve bu yıla ilişkin bilançonun görüşüldüğü genel kurulun hangi tarihte yapıldığı tespit edilerek, oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
2)Bozma nedenine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde taraflara iadesine, kararın tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.02.2012 oybirliğiyle karar verildi.