MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, bu kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık hakkında uzman hekimce düzenlenen Bursa Devlet Hastanesi’nin 09.12.2011, aynı yöndeki Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 13.02.2013 tarihli raporları ile yine sanığa ilişkin Bakırköy Prof.Dr. Mazhar Osman Ruh ve Sinir Hastalıkları E.A. Hastanesi’nce tanzim edilen 16.07.2009-11.04.2011 tarihleri arasındaki sağlık kurulu raporları karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Akıl hastalığı nedeniyle TCK’nın 32/1 ve CMK’nın 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20.12.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.