Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5601 Esas 2020/2383 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5601
Karar No: 2020/2383
Karar Tarihi: 02.06.2020

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5601 Esas 2020/2383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun Aslı Havva'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verdi. Aynı suçtan Rabia'ya yönelik olarak da mahkumiyet hükmü verildi. İlk derece mahkemesi kararının bozulması üzerine yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin kararda eksiksiz olarak gösterildiği ve hüküm altındaki cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanık müdafisi ve mağdure vekilinin temyiz talepleri reddedildi ve hüküm onandı.
Ancak, suça sürüklenen çocuğun Aslı Havva'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçu ile ilgili olarak yapılan incelemede, suçun zamanaşımı süresinin lehe sayılan 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonraki 5237 sayılı TCK'nın 103/1-c.1. maddesi gereğince belirlenen ceza üst sınırı olan 11 yıl 3 aylık olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu ve bu sürenin suç tarihinden sonraki inceleme tarihine kadar geçtiği ortaya çıktı. Bu nedenle, hüküm 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri ile CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozuldu ve suçun zamanaşımı nedeni

14. Ceza Dairesi 2018/5601 E. , 2020/2383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure Aslı Havva"ya yönelik), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdure Rabia"ya yönelik)
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure ..."ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan mağdure ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure ..."ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre, olay tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği çocuğun cinsel istismarı suçunun zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılan 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten sonraki 5237 sayılı TCK"nın 103/1-c.1. maddesinde düzenlenip öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 11 yıl 3 aylık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.