Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5112 Esas 2020/4220 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5112
Karar No: 2020/4220
Karar Tarihi: 07.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5112 Esas 2020/4220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme kararı incelenerek, Adalet Bakanlığı'nın suçtan zarar gören konumunda olduğu ve suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz dilekçesinin katılma talebi niteliğinde olduğu anlaşılmış ve suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş. Ancak kendisini vekille temsil ettiren katılana avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuş. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu husus giderilerek hüküm düzeltilerek onanmış. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi ve 237/1. maddesi hakkında bilgi verilmiş ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, \"katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi\"ne göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılana verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2020/5112 E. , 2020/4220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 260. maddesinin birinci fıkrasına göre “katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan” konumunda olan Adalet Bakanlığı’nın, gerekçeli kararın temyizi üzerine şikayetçi olduğu ve suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz dilekçesinin sanık hakkında kurulan kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olarak katılma talebi niteliğinde olduğu anlaşılmakla, CMK"nın 237/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görenin katılma talebinin kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılana avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, "katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılana verilmesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.