Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12851 Esas 2022/370 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62/1, 51/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Mağdur vekili, o yer Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mağdur ...'in suç tarihi ve karar tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olması nedeniyle, mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcilerine ait olduğu, duruşmadan usulüne uygun şekilde haberdar edilmeyen şikayetçi olup olmadığı hususunda beyanı alınmayan mağdurun yasal temsilcisi olan annesi ...'a gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.05.2014 tarih ve 2013/287 Esas - 2014/273 sayılı kararı gereğince, usulüne uygun şekilde katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmaması nedeniyle mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma sebepleri dışında hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.07.2008 tarih, 2006/555 Esas, 2008/448 Karar sayılı ilamında kasıtlı suçtan 3 yıl hapis ve 6000 TL adli para cezasına mahkumiyete ilişkin hükmün tekerrüre esas nitelikte olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas nitelikteki ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.07.2008 tarih, 2006/555 Esas, 2008/448 Karar sayılı ilamıyla kasıtlı suçtan 3 yıl hapis cezasına mahkum edildiği nazara alındığında, ilgili ilamın 5237 sayılı TCK’nin 51/1-a maddesi gereğince ertelemeye engel olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
3) Sanığın yaralama eylemini oğlu olan mağdura karşı gerçekleştirdiği gerekçesiyle temel cezada artırım yapılırken uygulama maddesi olarak TCK'nin 86/3-a yerine TCK'nin 86/3-e maddesinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.