MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-f-son, 35/2, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince, resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan ...’ın şirketine ait olan ve boş bir şekilde iş yerinden çalınması nedeni ile ödemeden men talimatı verilen, ... Bankasına ait suça konu çekin tespit edilemeyen bir şekilde sanık ...’in eline geçtiği, ...Tekstil şirketinin yetkisi olan sanık ... ile gayri resmi ortağı olan abisi ...’in de girdikleri ekonomik sıkıntı nedeni ile boş çek yaprağı aradıkları, sanık ... tarafından suça konu çekin boş bir şekilde diğer sanıklar ... ve ...’e verildiği, sanık ... tarafından da suça konu çekin 02/08/2011 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli ve ... şirketi lehine olacak şekilde doldurulup keşide edildiği, şirket yetkilisi diğer sanık ... tarafından da cirolanarak, tahsil edilmek amacıyla ... ...’e verildiği, ancak faktoring yetkililerince suça konu çekin çalıntı ve üzerinde ödemeden men talimatı olduğunu öğrendikleri, bu surette sanık ...’in resmi belgede sahtecilik, sanıklar ... ve ...’ın ise nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri kabul olunan somut olayda,
1) Resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarının birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15/09/2011 tarih ve 2011/43565 Esas sayılı iddianamesi ile, sanık ... hakkında "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçundan kamu davası açıldığı ve bu suçun "resmi belgede sahtecilik" suçuna dönüşemeyeceği gözetilmeden, yargılamaya devam edilmek suretiyle, dava konusu yapılmayan resmi belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
2) Adli sicil kayıtlarına göre her hangi bir sabıkaları bulunmayan, duruşma tutanakları itibarı ile herhangi olumsuz bir kişilik özellikleri dosyaya yansımayan, TCK"nın 62. maddesi uyarınca da duruşmadaki tutum ve davranışları nedeni ile takdiri indirim uygulanmasına hak kazanan ve katılanın her hangi bir zararının bulunmamasına rağmen, sanıklar hakkında “kişilikleri ve suçun işlenmesindeki şekil ve özellikler ile katılanın zararının giderilmemiş olması” gibi dosya içeriği ile uygun olmayan, soyut ve yetersiz gerekçe ile TCK 51. maddesinde düzenlenen erteleme ve 5271 sayılı CMK"nın 231/5 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.