Esas No: 2021/11482
Karar No: 2022/366
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11482 Esas 2022/366 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, ağaç budama meselesi nedeniyle katılanla anlaşmazlık yaşamıştır. Bir gün sanığın annesiyle katılan arasında tartışma çıkmış ve katılan sanığın annesine hakaret etmiştir. Bunun üzerine sanık, katılanın kafasına ve ensesine odunla vurmuş, katılan ağır şekilde yaralanmıştır. Sanık, kasten yaralama suçunu işlemiştir fakat zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu sebeple, sanığın hapis cezası gerektiren durumu olsa bile ceza verilememiştir.
765 sayılı TCK'nin 456/3 ve 457/1. maddelerinde müessir fiil suçu için öngörülen ceza; 102/4 ve 104/2. maddelerinde \"15 yıllık\" olağanüstü zamanaşımı süresi öngörülmüştür. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca zamanaşımı gerçekleştiğinden sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın ailesi ile katılan arasında ağaç budama meselesi nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, sanığın annesi ...'ın yalnız olduğu bir sırada katılan ...'in sanığın annesinin yanına gelerek hakaret ettiği, tartıştığı, sanığın bu durum öğrenip katılanın yanına giderek "evde erkek yokken annemin yanına neden gidiyorsun, küfür ediyorsun" diyerek, katılanın kafasına ve ensesine odunla 1-2 kez vurduğu, eylem sonucu katılanın hayati tehlike geçirecek, vücudunda ağır (4.) derece kırık ve işitme kaybı meydana gelecek şekilde yaralandığı, sanığın kastı, suçun işleniş biçimi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin haksız tahrik altında kasten yaralama suçunu oluşturduğu, ancak;
Sanık ...'ın katılan ...'e yönelik müessir fiil suçu için 765 sayılı TCK'nin 456/3 ve 457/1. maddelerinde öngörülen cezanın gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde "15 yıllık" olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 14/08/2004 tarihi ile temyiz inceleme tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/01/2022 gününde üyeler ... ve ...'in kararın onanması gerektiği şeklindeki karşı oyları nedeniyle oy çokluğu ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
