MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, söz konusu ilam, kesinleşme ve infaz bilgileri ile birlikte temin edilip TCK’nın 58. maddesinin uygulanma koşulları araştırılmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bu hususta bozma yapılmamıştır.
Ancak;
Ek savunma hakkı verilmeden, sanık ...’ya hakaret suçunda iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 125/3-a, ve her iki sanığa görevi yaptırmamak için direnme suçunda yine iddianamede belirtilmeyen aynı Kanunun 265/3. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.12.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.