Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/6556 Esas 2013/9342 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kişilik haklarının ihlaline dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 09/10/2012 günlü ve 2011/11379-2012/14713 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarının ihlaline dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalının temyizi üzerine Dairemizce, şikayet konusunun yargılamayı gerektirir nitelikte görülmesi, davalının iddialarının usulüne uygun numune alınmamış olması nedeniyle ispatlanamamış olması ve yeterli emare bulunmakla yasal şikayet hakkının kullanıldığının kabulü ile istemin tümden reddinin gerektiği şeklindeki gerekçe ile bozulmuştur. Davacı kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dosya kapsamından, dava tarihinde davalının yasal bir şikayetinin bulunmadığı, dava dilekçesinde davalının çevreye yaydığı iftira ve karalamaları ile müşterilerinin etkilendiği ve ticari itibarının zedelendiği belirtilerek tazminat talebinde bulunulduğu, haksız şikayet hukuki nedenine dayanılmadığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davalı, davacıya ait benzin istasyonundan aynı gün içerisinde iki kez mazot satın almış ve traktörünün motorunda sorunlar yaşamıştır. Davalı bu durumu davacının çalışanlarına da bildirmiş ve hatta numune dahi almıştır. Davalının uzun bir süredir ihtiyacı olan yakıtı davacının istasyonundan alması, traktöründe mazot aldıktan sonra yaşadığı sıkıntıların anlatılması, davacıyı zararlandırma kastının da bulunmaması dikkate alındığında kişilik haklarının ihlal edilmediği maddi ve manevi tazminat koşullarının oluşmadığı anlaşılmaktadır.
Her ne kadar, dava tarihinde davalının, davacı hakkında yasal bir şikayetinin bulunmadığı, haksız şikayet hukuki nedenine dayanılmadığı ve Dairemizin bozma gerekçesi bu nedenle olaya uygun değil ise de, yukarıdaki paragrafta açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin bozma ilamının kaldırılarak hükmün değişik gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Davacının karar düzeltme istemlerinin, HUMK.’nun 440-442 maddeleri uyarınca KABULÜNE; Dairemizin 09/10/2012 gün ve 2011/11379-2012/14713 K sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA ve kararın yukarıda gösterilen değişik gerekçe ile BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer karar düzeltme istemlerinin incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.