![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2021/11329
Karar No: 2022/362
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11329 Esas 2022/362 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, maktullere kasten öldürme suçundan 12 yıl 6 ay, çocuğa karşı kasten öldürme suçundan da 16 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Temyiz istemine ilişkin incelenmelerde, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın savunması inandırıcı bulunmamış, tüm deliller karar yerinde incelenmiş ve suçlar doğrulanmıştır. Sanığın lehine hükümler uygulanmadan ceza verilmesi gerektiği yönündeki temyiz istemi de reddedilmiştir. TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. ve 82/1-e, 29, 62, 53. maddelerine göre cezalandırılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten Öldürme, çocuğa karşı kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme suçundan iki kez TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri gereği 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2)Sanık hakkında maktul ...'a yönelik çocuğa karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 29, 62, 53. maddeleri gereği 16 yıl 8 ay hapis cezası,
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ..., ... ve vekilleri,
... vekili, kısmen re'sen
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2013 tarih ve 2011/234 (E), 2013/18 (K) sayılı mahkumiyet kararının Dairemizin 09.04.2017 tarih, 2014/994 (E)- 2014/2308 (K) sayılı ilamı ile bozulduğu, yerel mahkemenin direnme kararı üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/03/2019 tarihli ilamıyla hükmün bozularak mahkemesine gönderildiği, bozma kararı sonrası Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen İl Aile ve Sosyal Hizmetler Müdürlüğüne duruşma gününün bildirildiği,usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelen olmadığı, gerekçeli kararın tebliği üzerine bakanlığın katılan sıfatı ile temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; katılan sıfatını almayan Bakanlığın hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme, ...'a yönelik çocuğa karşı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin; sanık hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan, lehe hükümler uygulanmadan ceza verilmesi gerektiğine yönelen, sanık müdafiinin; herhangi bir sebebe dayanmayan, sanığın; maktul ...'ın kemik yaşının tespiti için tekrar otopsi yapılması gerektiğine, haksız tahrikin oranına, vesaireye ilişen temyiz istemlerinin reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.