Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/5397 Esas 2014/14420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANKARA 4. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/11/2013
NUMARASI : 2012/1632-2013/1442

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde ve ıslahla; düğünde davacı müvekkiline takılan ve düğün sonrasında davalının ailesi ve davalı tarafınden alınan; ancak, geri iade edilmeyen takıların (6 adet 22 ayar 20 gr"lık bilezik, 25 adet tam (teklik) altın ve 45 adet çeyrek altın olmak üzere) aynen iadesine, olmadığında toplam bedeli olarak belirlenen 51.671,00 TL"nin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı definde bulunmuş, esası bakımından da; iddiaların asılsız olduğunu, davacının evden ayrılırken ziynet eşyalarını ve şahsi eşyalarını alıp götürdüğünü savunup; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; ıslah dilekçesi ve bilirkişi raporu gözönünde bulundurularak, davanın kabulü ile; 7 adet 22 ayar her biri 20 "şer gr bilezikler mevcut ise aynen değil ise bedeli olan 13.440 TL"nin, 14 adet 22 ayar her biri 30 "ar gr olan bilezikleri mevcut ise aynen, değil ise bedeli olan 12.096 TL"nin, 70 adet çeyrek altın mevcut ise aynen, değil ise bedeli olan 11.690 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ödenmesine, hükmedilen bu paralara dava tarihinden geçerli olmak üzere yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
HMK"nun 26. maddesine göre “Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.”
Dava ve ıslah dilekçesinde, davacı tarafın talep ettiği altınların cins ve miktarı ile, mahkemece hükmedilen altınların cins ve miktarı birbirini tutmamaktadır. Örneğin, ıslah dilekçesinde, “14 adet 22 ayar 9 gr"lık bilezik, 45 adet çeyrek altın” talep edildiği halde: mahkemece; 14 adet 22 ayar 30"ar gr"lık bilezik ve 70 adet çeyrek altına hükmedilmiştir. Talep aşılarak hüküm kurulamaz. Açıklanan nedenle, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, şimdilik diğer temyiz itirazlarının incelenmesine mahal olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.