Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7954 Esas 2014/10998 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7954
Karar No: 2014/10998
Karar Tarihi: 17.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7954 Esas 2014/10998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ceza Dairesi tarafından verilen 2013/7954 E. ve 2014/10998 K. sayılı kararda, bir kişinin denetimli serbestlik süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği belirlendiği ve hüküm açıklanmaması kararının bu nedenle uygulanmayacağına hükmedildiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, kanunun 231/11. maddesi uyarınca, denetimli serbestlik süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyenler hakkında cezaların belirli bir oranının infaz edilmemesine ya da hapis cezasının ertelenmesine karar verilebileceği ifade edilmiştir. Kanun maddesinin gereği gözetilmeden 50/1. maddenin uygulanması nedeniyle bozma kararı verilmemiştir. Karar, deliller ve tarafların savunmaları doğrultusunda verilmiştir. Kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. ve 50/1. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/7954 E. , 2014/10998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme karşısında, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün, aynen açıklanmasıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeden bu kez 50/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.