Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17458 Esas 2016/10587 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17458
Karar No: 2016/10587
Karar Tarihi: 13.10.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17458 Esas 2016/10587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi sonucunda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm yerinde görülürken, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği belirtilerek yanlış olduğu saptanmıştır. Bu nedenle, ilgili kanun maddesi hükümleri göz önünde bulundurularak hüküm fıkrasından ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair kısım çıkarılmış ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır.
İlgili kanun madde ve maddeleri şunlardır:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesi: Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hükmünü içermektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bozulan hükümle ilgili yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen hallerde, mahkemenin hüküm fıkrasını uygun şekilde düzeltme yetkisine sahip olduğunu belirtmektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Mahkemenin hüküm fıkrasını usul ve yasaya uygun şekilde düzeltebileceği hükümlerini içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/17458 E. , 2016/10587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.