......
Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili ile davalılardan ...... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, işe giriş bildirgesine istinaden sigortalılık başlangıç tarihinin 01.09.1976 olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan araştırma sonucunda, fiili çalışmanın tespit edilemediği gerekçesiyle, davanın redine karar verilmiştir. Ancak, söz konusu işe giriş bildirgesinin 18.10.1976 tarihinde davalı Kurum kayıtlarına intikal etmiş ve sahteliğinin de iddia edilmemiş olması, davacı sigortalıya verilen sigorta sicil numarasının işe giriş bildirgesi ile uyumlu şekilde 1976 yılı Eylül ayı serilerinden olması, işe giriş bildirgesindeki kimlik bilgilerinin davacıya ait olduğunun anlaşılması ve keza çalışma olgusunun tanık beyanlarıyla da doğrulanması karşısında; davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı düşüncelerle davanın reddi yolunda hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekili ile davalılardan .......vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

......