Hırsızlık - yaralama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17451 Esas 2016/10586 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17451
Karar No: 2016/10586
Karar Tarihi: 13.10.2016

Hırsızlık - yaralama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17451 Esas 2016/10586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir ağır ceza mahkemesinde görülen bir davada sanık hırsızlık ve yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, temel ceza belirlendikten sonra TCK'nın 61/4. maddesi uyarınca temel cezada artırma ve sonra TCK'nın 143. maddesi ile indirme yapılması gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için hüküm bozulmamıştır. İptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanık veya müdafiinin temyiz nedenlerini reddetti ve hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğunu onayladı. Kanun maddeleri, TCK'nın 61/4., 143. ve 53. maddeleridir. TCK’nin 61/4. maddesi, suçun temel cezasındaki azaltmaların artırmaların önemini ortadan kaldıramayacağını belirtmektedir. TCK'nın 143. maddesi, artırmanın infaz edilen cezayı etkilemeyeceği ancak indirme yapılması halinde cezanın azalacağına dair hükümdür. TCK'nın 53. maddesi, ancak suç işlendiği zaman hükümlülerin cezalarının infaz edileceğini belirtir.

17. Ceza Dairesi 2015/17451 E. , 2016/10586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel ceza belirlendikten sonra TCK"nın 61/4. maddesi uyarınca, TCK"nın 143. maddesi ile temel cezada önce artırma, sonra 35. maddesi ile indirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.