MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili"nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili ve o yer C.Savcısı"nın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunu oluşturması için Sanayi ve Ticaret Bakanlığı mührü dışında ayrıca sayacın katılan kurum tarafından da mühürlenmiş olması gerektiği, suça konu sayacın suç tarihi öncesinde kurumca mühürlendiğine dair gönderilen belgede pense numarasının olmadığı ve bu itibarla mühürleme tutanağının usulüne uygun olmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekili ve o yer C.Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.