Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28450 Esas 2013/774 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28450
Karar No: 2013/774
Karar Tarihi: 22.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28450 Esas 2013/774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, sanığın cezasına ilişkin karar temyiz edilmiştir. Kararda, sanığın eylemine uyan iki ayrı kanun maddesi bulunduğu ve her iki kanunun uygulanarak cezanın ayrı ayrı tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, eksik ve denetime uygun olmayan bir şekilde hüküm vermiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
765 sayılı TCY’nın 493/2. maddesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 142/2-d ve 116/1. maddeleri uyarınca, konut dokunulmazlığını bozma suçu bakımından 5271 sayılı CMUK'un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma koşulları da değerlendirilerek, her iki kanun maddesiyle sanığın cezası yeniden tespit edilmelidir.

2. Ceza Dairesi 2012/28450 E. , 2013/774 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/284437
MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2010
NUMARASI : 2003/76 (E) ve 2010/65 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/2. maddesi ile 01.06.2005tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 142/2-d ve 116/1,maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp konut dokunulmazlığını bozma suçu bakımından 5271 sayılı CMUK"nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma koşulları da değerlendirilerek, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii"nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.