Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2021/1011 Esas 2021/2917 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1011
Karar No: 2021/2917
Karar Tarihi: 17.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2021/1011 Esas 2021/2917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki tahkim davası sonucunda, davacının hasar ve ekspertiz ücreti talebine ilişkin karar, İtiraz Hakem Heyeti tarafından kısmen kabul edilmiştir. Ancak, sigorta tahkim komisyonlarının kesinlik sınırı olan 40.000 TL'nin altında kaldığı için karar kesindir. Bu nedenle, davacı ve davalı vekillerinin temyiz talebi reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi: Sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL'yi geçmeyen kararları kesindir.
- 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı: Yargıtay, kesin olan kararların temyiz istemlerinin reddine karar verebilir.

17. Hukuk Dairesi 2021/1011 E. , 2021/2917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası üzerine yapılan yargılama sonunda İtiraz hakem heyetince verilen itirazın kabulüne dair kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve ZMSS"si olduğu aracın davacıya ait araca tam kusurlu olarak çarpması neticesinde hasarlandığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 4.090,00 TL hasar ve ekspertiz ücretinin davalı taraftan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; 40.000,00 TL tazminattın davalıdan 12.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile kararın avukatlık ücretine ilişkin 3.bendinin 6.000,00 TL ibaresinin çıkarılarak yerine 1.200,00 TL ibaresinin yazılmasına, kararın diğer bentlerinin aynen infazına karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda, davacı tarafça Uyuşmazlık hakem heyeti kararına itiraz edilmediği de dikkate alındığında; davacı aleyhine reddedilen miktar ve davalı aleyhine de kabul edilen tazminat miktarı 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeble davacı ve davalı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz hakem heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya geri verilmesine, 17/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.