5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8932 Esas 2021/3660 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının İadesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık savunmasında suça konu akaryakıtın yakalandığı aracın dava dışı ... isimli şahsa ait olduğunu, ele geçirilen kaçak akaryakıtı ... isimli şahsın aldığını , kendisinin sadece araçta şoförlük yaptığını belirtmesi karşısında, savunmasında bahsi geçen ... hakkında hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi üzerine ... hakkında Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/1368 E.ve 2015/1361 Karar sayılı dosyası ile beraat kararı verildiği ve temyizen Yargıtay inceleme aşamasında olduğu anlaşılmakla, ... hakkında açılan dava ile dosyaların birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Dava konusu gümrük kaçağı akaryakırtın 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaleti ile TCK"nin 54/4 maddesi gereğince , müsaderesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde tasfiyesi için İl Özel İdare Müdürlüğü"ne müzekkere yazılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.