Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3681 Esas 2020/1231 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3681
Karar No: 2020/1231
Karar Tarihi: 24.06.2020

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3681 Esas 2020/1231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan cezai şart alacağı davasında, taraflar arasındaki sözleşmede belirlenen USD tutarına karşın, davalıya ekonomik zarar verme riskini göz önünde bulundurarak mahkemece TL olarak belirlenen cezai şart talebinin karşılığı 789.887,62 TL olarak belirlendi. Ancak Daire, bu tutarın davalının ekonomik mahvına sebep olup olmayacağına dair bilirkişi raporu alınmadan verilen kararın yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi ve yerel mahkeme kararının bozulmasına hükmetti. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2019/3681 E. , 2020/1231 K.

"İçtihat Metni"

Asıl davada davacı-birleşen davada davalı ...,... Dağıtım A.Ş. vekili Av. ... ile asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... Petrol ve İnşaat Tur. Otom. Taşm. Hiz. Metal İşl. Tarım Hayv. Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 2014/839 esas, 2015/380 karar sayılı ve 18.06.2015 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2017/4940 esas, 2019/1835 karar sayılı ve 20.03.2019 tarihli ilamına karşı asıl davada davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl dava cezai şart alacağı davasıdır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda Ankara istasyonu için 297.698,10 USD, Sakarya Karasu istasyonu için 193.892,40 USD, toplam 478.341,31 USD cezai şart hesabı yapılmıştır. Türk Lirası karşılığı ise 789.887,62 TL olarak belirlenmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmede cezai şart USD olarak belirlenmiş ise de davacı dava açarken cezai şart alacağını 50.000 TL olarak talepte bulunmuş, daha sonra ıslah ederek 739.931,40 TL"ye artırmıştır. Mahkemece davacının talep edebileceği cezai şart 789.887,62 TL olarak tespit edilerek bu miktarın davalının ekonomik mahvına sebep olacağı belirtilerek 250.000 TL"ye indirilmiştir. Ancak mahkemece cezai şartın davalının ekonomik mahvına sebep olup olmayacağı hususunda bilirkişiden rapor alınarak, daha sonra takdir hakkının kullanılması gerekirken bilirkişi raporu almadan davalının ekonomik mahvına sebep olacağı belirtilerek yazılı şekilde karar verilmesi ve Dairemizce yerel mahkeme kararının bu yönden bozulması gerekirken yazılı şekilde onama yapılması doğru olmamış ve bu itibarla davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 2017/4940 esas, 2019/1835 karar sayılı ve 20.03.2019 tarihli kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün anılan gerekçeler doğrultusunda bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davada davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 2017/4940 esas, 2019/1835 karar sayılı ve 20.03.2019 tarihli kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyen asıl davada davacıya iadesine, 24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.