Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11764 Esas 2021/4947 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11764
Karar No: 2021/4947
Karar Tarihi: 07.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11764 Esas 2021/4947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bir taşınmazın kamulaştırılması sonucu davacı idare adına tescilinin yapılması istemiyle açılan davada, mahkeme kamulaştırma bedelini belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak davacı vekili bu karara istinaf etmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacı idare vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur, ancak yargıtay temyiz itirazlarını uygun bulmamış ve istinaf kararını onamıştır. Kararda 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi hükümlerine atıf yapılmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2020/11764 E. , 2021/4947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/600 E. - 2019/30 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Kocaali İlçesi, Koğukpelit Köyü 102 ada 13 parsel sayılı taşınmaza zeminine emsal karşılaştırması yapılarak; üzerindeki fındık ağaçlarına kapama fındık net gelirine göre belirlenen bedelden mutad münavebe ürünlerine göre belirlenen bedel indirilmek suretiyle; etrafında bulunan tel çite ise niteliğine göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 07/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.