Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/426
Karar No: 2021/1869
Karar Tarihi: 29.11.2021

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/426 Esas 2021/1869 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptalini talep etti. Davalı ise davanın reddini istedi. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi ancak kararın taraf vekilleri istinaf etti. İzmir Bölge Adliyesi 14. Hukuk Dairesi, yargılamanın devamı sırasında İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı verdiği için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verildi. Kanunun geçici 3. maddesi 2. bendine göre, istinaf kanun yoluna bu kararların kesinleşmesine kadar HUMK'nın hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Ancak, Yargıtay tarafından dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması amaçlandığı bir aşamada Yargıtayın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği durumlarda bu hüküm uygulanmayacaktır. Bu nedenle, İzmir Bölge Adliyesi 14. Hukuk Dairesi'nin dosyayı istinaf incelemesi yapmak yerine Daireye göndermesi isabetsiz bir karar olduğu için kararın kaldırılarak dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verildi. Kanun maddeleri: HUMK'nın 427 ile 454. maddeleri ve HMK'nın geçici 3. maddesi 2. bendi.
6. Hukuk Dairesi         2021/426 E.  ,  2021/1869 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
    İLK DRC. MHK. : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

    Davacı, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptalini talep etmiştir.
    Davalı davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, taraf vekilleri istinaf etmiştir.
    İzmir Bölge Adliyesi 14. Hukuk Dairesi tarafından yargılamanın devamı sırasında İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 2015/700 Esas 2016/161 Karar 23.02.2016 tarihli yetkisizlik kararı verildiği, bu kararların kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle istinaf değil temyiz incelemesinin yapılması gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.
    20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.
    Kanunun bu hükmünde kanun koyucu, yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtayın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendi uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.
    Bu gerekçeler doğrultusunda İzmir Bölge Adliyesi 14. Hukuk Dairesinin istinaf incelemesi yapması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış kararın kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın .İzmir Bölge Adliyesi 14. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliyesi 14. Hukuk Dairesi’nin 28.11.2019 tarih ve 2019/2935 E. - 2019/1448 K. sayılı kararının kaldırılmasına ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın İzmir Bölge Adliyesi 14. Hukuk Dairesi’ne, gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 29.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi