MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık ...’ün, yol kontrolü sırasında çok kısa süre ile üzerinde bulundurduğu ve ..."a ait olduğunu beyan ettiği silahı, saklamak isterken yakalandığı ve ...’un da anılan silahın kendisine ait olduğunu kabul ettiği anlaşılmakla; sanık ...’ün silah taşıma kastı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Kabule göre de;
5237 sayılı Kanun’un 51/1-a maddesinde yer alan "işlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin; daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması gerekir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan ötürü 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmasına rağmen, sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş olması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.