İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4373 Esas 2020/6169 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4373
Karar No: 2020/6169
Karar Tarihi: 01.06.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4373 Esas 2020/6169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İmar kirliliğine neden olma suçuyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı ve beraat kararı verildi. Temyiz sürecinde suçun tabi olduğu 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edildi. Bu nedenle, katılan tarafın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozuldu. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri gözetildi.

18. Ceza Dairesi 2019/4373 E. , 2020/6169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 01/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.