Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10187
Karar No: 2014/7901
Karar Tarihi: 24.04.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/10187 Esas 2014/7901 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2013/10187 E.  ,  2014/7901 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -KARAR-

    Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan "0" km araç satın aldığını, ancak aracın kaportasının orijinal olmayıp, aynı cins ve modelde başka bir araçtan sökülerek takıldığını, aracın gizli ayıplı bu haliyle satıldığının servis çalışanlarından öğrenildiğini, öğrenme tarihinde noterden keşide edilen ihtarname ile ayıp ihbarında bulunulduğunu, araçtaki ayıbın satım sırasında davacıdan hile ile gizlendiğini belirterek, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini veya araç bedelinin iadesini bu da mümkün olmaz ise değer kaybı olarak uğranılan zararın giderilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı gibi müvekkilinin davacıya "0" km araç sattığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davalının davacıya "0" km araç sattığı halde keşfen düzenlenen teknik bilirkişi raporundan aracın motor kaput (ön kaput) kısmının değiştirilmiş haliyle davacıya teslim ettiğinin saptandığı, ayıbın gizli ayıp olup, davacının aracı bu haliyle kabul yükümlülüğü bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi