Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/15563 Esas 2015/19252 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 11. İş Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2013
NUMARASI : 2009/158-2013/937


Davacı, iş kazası sonucu sakat kaldığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1- Yerel Mahkeme, davacı vekiline 20.02.2014 tarihinde tebliğ edilen kararı, temyiz harç larını yatırmadığı gerekçesiyle; 20.02.2014 tarihli Ek Kararı ile temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Davacı vekili, temyiz talebinin reddine dair ek kararı süresinde temyiz etmiştir.
Gerekçeli kararın davacı vekiline 20.02.2014 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz harcının yatırıldığı anlaşıldığından Yerel Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının bozularak kaldırılması ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432/son maddesi gereğince asıl hükmün temyizini amaçlayan temyiz itirazlarının incelenmesi gerekir.
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yerel Mahkemenin davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 20.02.2014 tarihli ek kararının bozularak kaldırılmasına ve usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.