Hakaret - Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/18969 Esas 2013/769 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/18969
Karar No: 2013/769
Karar Tarihi: 22.01.2013

Hakaret - Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/18969 Esas 2013/769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, katılan-sanıklar hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılmaları talebiyle dava açılmıştır. Ancak, sadece bir kasten yaralama suçundan hüküm kurulmuş, diğer suçlar hakkında karar verilmemiştir. Hakaret suçuna ilişkin temyiz talebi reddedilmiştir. Kasten yaralama suçuna ilişkin verilen hükümler ise temyiz itirazları yerinde bulunmayarak onanmıştır. Bir sanığın kasten yaralama suçundan aldığı cezanın miktarına göre temyiz mümkün değildir. Diğer bir sanık hakkında verilen açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itirazı kabul edilerek dosya mahkemeye iade edilmiştir. Kanun maddeleri 1412 sayılı CMUK'nun 305/1, 5271 sayılı CMK'nun 231/12 ve 264. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2011/18969 E. , 2013/769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet, Ceza verilmesine yer olmadığına, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan-sanık ..., .ve ... hakkında 4"er kez kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde katılan-sanıklar hakkında sadece bir kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu, diğer üç suç hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmediği anlaşılmış ise de; bu hususta zamanaşımı süresince mahkemesinden karar istenmesi mümkün görülmüştür.
1- Katılan-sanıklar ... ve sanıklar... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan-sanık ..., müdafii"nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan-sanık ... ve sanıklar... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan-sanık ..., ve ... müdafii"nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan-sanık ..., ve ... müdafii"nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan-sanık ... müdafii"nin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
4- Katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik katılan-sanık ..., ..., ... ve Sudiye Tumbul müdafii"nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan-sanık ..., ve ... müdafii"nin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.