5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32029 Esas 2019/15393 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32029
Karar No: 2019/15393
Karar Tarihi: 11.12.2019

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32029 Esas 2019/15393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemiş olmasına rağmen, infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, yükletilen suçun kanuna uygun olarak saptandığını ve savunmaların eksiksiz sunulduğunu belirtti. Sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle temyiz davası reddedildi. Kararda, suçun kanun maddesi olan 5846 Sayılı Kanun'a aykırılık olduğu belirtildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi hak yoksunlukları hakkında düzenleme yapmaktadır. 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ise fikri ve sınai haklarla ilgili konuları düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/32029 E. , 2019/15393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.