Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9148 Esas 2016/10579 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9148
Karar No: 2016/10579
Karar Tarihi: 13.10.2016

Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9148 Esas 2016/10579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümde, sanıkların hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Bu hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir.
Kararda, sanıkların benzer eylemler nedeniyle suç örgütü kurmak ve üye olmak suçundan da kamu davası açıldığı belirtilmektedir. Bu nedenle, derdest olan davanın dosyanın birleştirilmesi gerektiği vurgulanırken, derdest olmayan dosyanın da incelenmesi gerektiği belirtilmektedir.
Sanık ... ile diğer sanıklar arasındaki kira sözleşmesinin gerçekliğinin araştırılmaması eleştirilirken, işyerinde bulunan araç parçalarının hırsızlıktan mı yoksa sahtecilik amaçlı mı bulunduğunun araştırılmaması nedeniyle eksik inceleme yapıldığı belirtilmiştir.
Bu nedenlerle, Yargıtay 17. Ceza Dairesi hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık (TCK 141), Resmi belgede sahtecilik (TCK 204), Suç örgütü kurmak (TCK 220), Üye olmak (TCK 221)

17. Ceza Dairesi 2016/9148 E. , 2016/10579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında, hırsızlık, sanıklar ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Sanıklar hakkında benzer eylemler nedeniyle, suç örgütü kurmak ve üye olmak suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, açılan dava derdest ise dosyanın birleştirilmesi yönünde karar verilmesi, derdest değilse ilgili dosyanın temini ile incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ..."ın, diğer sanıklar ile yaptığı kira sözleşmesinin gerçekliğinin araştırılmaması,
3-Sanıkların işyerinde bulunan araç parçalarının hırsızlık mı yoksa sahtecilik amaçlı mı bulunduğu araştırılmadan, sahtecilik suçundan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.